刊名: 基础教育课程
主办: 教育部基础教育课程教材发展中心
周期: 月刊
出版地:北京市
语种: 中文;
开本: 大16开
ISSN: 1672-6715
CN: 11-5187/G
邮发代号: 80-447
投稿邮箱:jcjykczz@163.com
历史沿革:
现用刊名:基础教育课程
曾用刊名:中小学图书情报世界
创刊时间:1993
初中语文教学探析
【作者】 李长云
【机构】 贵州省织金县金龙中学 552100
【摘要】【关键词】
【正文】
新课程改革,对语文教师又提出了更高、更新的要求。尽管在每次培训中,我都能认真参加,刻苦钻研,对语文这门课程的性质;语文的读、说、听、写四种基本能力的培养;倡导学生自主——合作——探究的学习方式;以及教学实践中的综合实践性学习等方面,在头脑中形成一定的理念系统,有比较正确的教育观、学生观和自我发展观。
“以训练为主的教学基本模式”是建立在语文学科的工具性特点之上的。语文既然是一种工具,那么,语 文教学的实质就应该是使用这种工具的技能训练,正如吕叔湘先生所说:“学习语文不是学习一套知识,而是学习一种技能。”而技能的培养,单靠教师讲是难以形成的,必须开展行之有效的训练活动,让学生在训练的 过程中逐步形成,这就和教练员培养运动员一样。为了突出语文教学应“以训练为主”的指导思想,《九年义务教育全日制初级中学语文教学大纲》(以下简称《大纲》)将语文训练放在十分突出的位置,并提出了48项 能力训练要求,人教版义务教育初中语文教材也将课文的“学习重点”改称为“训练重点”,这都为我们实施 “以训练为主”的教学基本模式的教改实验提供了依据。
义务教育初中《语文》教材为我们制定系统化的训练目标奠定了良好的基础,其编排体系,基本上 体现了系统化的原则:第一册,着重培养一般的语文能力,如朗读、默读、精读、略读的能力;划分段落、归纳段意、总结中心思想、分析写作特点的能力;熟练使用工具书,做批注、摘录、卡片的能力等。第二册,着 重培养记叙的读写听说能力。如记叙的要素,记叙的顺序,记叙的详略,记叙中的描写、议论等。第三册,着重培养说明的读写听说能力。如说明对象的特征,说明的方法,说明的顺序,说明的语言等。第四册,着重培 养议论的能力,兼及议论、记叙、说明的比较。如议论文的要素,议论在记叙文和说明文中的作用等。第五册,着重培养语言的实际运用能力。如语言的简明、连贯、得体,读书阅报的能力,比较阅读的能力等。第六册 ,着重培养实际运用语文的能力,如各种实用文体的阅读与写作等,并初步培养文学欣赏的能力。四年制的七、八册,着重培养初步欣赏文学作品的能力。这些能力的培养,都可以作为一个子系统,分解到各个单元中去 。如说明文的读写听说,主要安排在第三册的一、二、五、六4 个单元中训练,其中第一单元,着重于在比较 阅读中掌握说明文的特征;第二单元,着重于分析掌握说明的方法;第五单元,着重于合理安排说明的顺序;第六单元,着重于理解体会说明文的语言。每个单元的训练重点,又可以作为一个子系统,分解到各篇课文当 中去,如第五单元说明顺序的训练,在该单元的四篇课文中便各有侧重:《故宫博物院》——空间顺序,《苏州园林》——时间顺序,《落日的幻觉》——逻辑顺序,《活板》——程序,时间顺序的变式。
一篇课文,要解决的问题很多,若面面俱到,必然面面不到,最终什么问题也解决不好。传统教学的弊端 就在于每篇课文都字词句篇、语修逻辑等全面概括,以点带面,以主带次。如第一册第七单元的《大自然的语言》,从系统的观点出发,根据学生认知能力的实际,可把做读书摘要为训练目标,学生只要理清层次,抓住关键性词语,写出读书摘要即可。训练目标明确、具 体,操作性强,学生很容易接受,目标也不难达到。
各种语文能力的训练既有其相对的独立性,又是互为联系,互为作用,相辅相成的。我们强调系统性,是 从整体出发,通盘考虑,而进行合理的切分与组合,以便循序渐进,逐步提高。在制定某一课的训练目标时,既要突出重点,又要瞻前顾后,上承下接。譬如朗读能力的训练,安排在第一册第一单元中进行,对学生进行 强化训练,要求达到朗读的基本要求。但朗读能力不可能在一个单元的训练中形成。朗读能力的提高与学生的阅读理解、想象联想等其他语文能力是密不可分的。因此,朗读训练应贯穿于语文教学的始终,不过在以后的 训练中,不再把它作为一个单元甚至一篇课文的训练目标提出来,而是穿插到其他的能力训练过程中,或作为其他能力训练的一种手段来进行。另一方面,在集中进行朗读训练时,也不是单纯地为朗读而朗读,也要求理 解词意、句意、文意,以便更好地朗读。
新课程下的教学设计注重生成与建构,淡化预设与讲授。课程改革要求课堂教学要体现以学定教,因需施教,增加灵活度。教师的主要任务是组织课堂教学,把主要的时间让给学生进行自主学习。
“把语文课堂交给学生”,许多教师经过短暂的困惑后马上接受下来并付诸实践:既然要把课堂上的时间交给学生,岂不正好解放了自己吗?于是出现了一种我们不愿意看到的现象:老师讲授少了,课堂上乱烘烘的讨论看似热烈却没有主题,学生海阔天空胡言乱语还受表扬说有创新。课堂上教师淡化出场,一切让学生自己说了算。如在文本的诵读与理解中,在没有充分引导虚设情境的情况下让学生“想读哪一段就读哪一段”,“想和谁交流就和谁交流”,“用自己喜欢的方式来交流读书感受”,而教师又不能及时发挥主导作用,一堂课给学生大量的时间自读,终结是:甲也正确,乙也不错,丙很好,丁真棒。整堂课学生跑野马,想说啥就说啥。一节课上完了还弄不明白老师想在这节课上完成什么任务,达到什么目标。
教师引导孩子积极发表自己的想法是好的,然而语文教学长期的“多样性”“模糊性”“独特性”会给学生什么样的影响?”长期“不假思索地说”,“无根据地说”,“任意地说”,“编造着说”,“不负责任地说”,致使学生对语文学习产生新的误解,不少学生无所适从、无从下手,表面上获得了自由,实际上却是“放羊式”的放任自流。
因此,要使课堂高效,学生的“自主”一定要与教师的“主导”有机结合。教师要具备在课堂上进行“二度备课”的能力。系统化的训练目标,可以使语文教学有序可依,循序渐进,逐步提高。每个单元,每篇课文都是整 体系统中的一个重要组成部分,环环相扣,缺一不可,从而避免了教学的盲目性和随意性,减少了重复劳动,为有效地提高教学质量奠定了基础。
新课程改革,对语文教师又提出了更高、更新的要求。尽管在每次培训中,我都能认真参加,刻苦钻研,对语文这门课程的性质;语文的读、说、听、写四种基本能力的培养;倡导学生自主——合作——探究的学习方式;以及教学实践中的综合实践性学习等方面,在头脑中形成一定的理念系统,有比较正确的教育观、学生观和自我发展观。
“以训练为主的教学基本模式”是建立在语文学科的工具性特点之上的。语文既然是一种工具,那么,语 文教学的实质就应该是使用这种工具的技能训练,正如吕叔湘先生所说:“学习语文不是学习一套知识,而是学习一种技能。”而技能的培养,单靠教师讲是难以形成的,必须开展行之有效的训练活动,让学生在训练的 过程中逐步形成,这就和教练员培养运动员一样。为了突出语文教学应“以训练为主”的指导思想,《九年义务教育全日制初级中学语文教学大纲》(以下简称《大纲》)将语文训练放在十分突出的位置,并提出了48项 能力训练要求,人教版义务教育初中语文教材也将课文的“学习重点”改称为“训练重点”,这都为我们实施 “以训练为主”的教学基本模式的教改实验提供了依据。
义务教育初中《语文》教材为我们制定系统化的训练目标奠定了良好的基础,其编排体系,基本上 体现了系统化的原则:第一册,着重培养一般的语文能力,如朗读、默读、精读、略读的能力;划分段落、归纳段意、总结中心思想、分析写作特点的能力;熟练使用工具书,做批注、摘录、卡片的能力等。第二册,着 重培养记叙的读写听说能力。如记叙的要素,记叙的顺序,记叙的详略,记叙中的描写、议论等。第三册,着重培养说明的读写听说能力。如说明对象的特征,说明的方法,说明的顺序,说明的语言等。第四册,着重培 养议论的能力,兼及议论、记叙、说明的比较。如议论文的要素,议论在记叙文和说明文中的作用等。第五册,着重培养语言的实际运用能力。如语言的简明、连贯、得体,读书阅报的能力,比较阅读的能力等。第六册 ,着重培养实际运用语文的能力,如各种实用文体的阅读与写作等,并初步培养文学欣赏的能力。四年制的七、八册,着重培养初步欣赏文学作品的能力。这些能力的培养,都可以作为一个子系统,分解到各个单元中去 。如说明文的读写听说,主要安排在第三册的一、二、五、六4 个单元中训练,其中第一单元,着重于在比较 阅读中掌握说明文的特征;第二单元,着重于分析掌握说明的方法;第五单元,着重于合理安排说明的顺序;第六单元,着重于理解体会说明文的语言。每个单元的训练重点,又可以作为一个子系统,分解到各篇课文当 中去,如第五单元说明顺序的训练,在该单元的四篇课文中便各有侧重:《故宫博物院》——空间顺序,《苏州园林》——时间顺序,《落日的幻觉》——逻辑顺序,《活板》——程序,时间顺序的变式。
一篇课文,要解决的问题很多,若面面俱到,必然面面不到,最终什么问题也解决不好。传统教学的弊端 就在于每篇课文都字词句篇、语修逻辑等全面概括,以点带面,以主带次。如第一册第七单元的《大自然的语言》,从系统的观点出发,根据学生认知能力的实际,可把做读书摘要为训练目标,学生只要理清层次,抓住关键性词语,写出读书摘要即可。训练目标明确、具 体,操作性强,学生很容易接受,目标也不难达到。
各种语文能力的训练既有其相对的独立性,又是互为联系,互为作用,相辅相成的。我们强调系统性,是 从整体出发,通盘考虑,而进行合理的切分与组合,以便循序渐进,逐步提高。在制定某一课的训练目标时,既要突出重点,又要瞻前顾后,上承下接。譬如朗读能力的训练,安排在第一册第一单元中进行,对学生进行 强化训练,要求达到朗读的基本要求。但朗读能力不可能在一个单元的训练中形成。朗读能力的提高与学生的阅读理解、想象联想等其他语文能力是密不可分的。因此,朗读训练应贯穿于语文教学的始终,不过在以后的 训练中,不再把它作为一个单元甚至一篇课文的训练目标提出来,而是穿插到其他的能力训练过程中,或作为其他能力训练的一种手段来进行。另一方面,在集中进行朗读训练时,也不是单纯地为朗读而朗读,也要求理 解词意、句意、文意,以便更好地朗读。
新课程下的教学设计注重生成与建构,淡化预设与讲授。课程改革要求课堂教学要体现以学定教,因需施教,增加灵活度。教师的主要任务是组织课堂教学,把主要的时间让给学生进行自主学习。
“把语文课堂交给学生”,许多教师经过短暂的困惑后马上接受下来并付诸实践:既然要把课堂上的时间交给学生,岂不正好解放了自己吗?于是出现了一种我们不愿意看到的现象:老师讲授少了,课堂上乱烘烘的讨论看似热烈却没有主题,学生海阔天空胡言乱语还受表扬说有创新。课堂上教师淡化出场,一切让学生自己说了算。如在文本的诵读与理解中,在没有充分引导虚设情境的情况下让学生“想读哪一段就读哪一段”,“想和谁交流就和谁交流”,“用自己喜欢的方式来交流读书感受”,而教师又不能及时发挥主导作用,一堂课给学生大量的时间自读,终结是:甲也正确,乙也不错,丙很好,丁真棒。整堂课学生跑野马,想说啥就说啥。一节课上完了还弄不明白老师想在这节课上完成什么任务,达到什么目标。
教师引导孩子积极发表自己的想法是好的,然而语文教学长期的“多样性”“模糊性”“独特性”会给学生什么样的影响?”长期“不假思索地说”,“无根据地说”,“任意地说”,“编造着说”,“不负责任地说”,致使学生对语文学习产生新的误解,不少学生无所适从、无从下手,表面上获得了自由,实际上却是“放羊式”的放任自流。
因此,要使课堂高效,学生的“自主”一定要与教师的“主导”有机结合。教师要具备在课堂上进行“二度备课”的能力。系统化的训练目标,可以使语文教学有序可依,循序渐进,逐步提高。每个单元,每篇课文都是整 体系统中的一个重要组成部分,环环相扣,缺一不可,从而避免了教学的盲目性和随意性,减少了重复劳动,为有效地提高教学质量奠定了基础。


